|
小童的父亲与原告李＋＋同住一四合院，原告住二楼，原告与其父亲因摆放大米事发生争执，将其父亲打伤，经当地派出所民警处理，赔偿了医疗费用。小童在知道此事后，不够冷静，冲到了原告家中又将原告打伤，后被其父亲拉下二楼，原告站在二楼走廊漫骂，小童气不过，就说：“你有本事下来。”没有想到，原告竞然从二楼跳了下来，致使其腿骨折。后经派出所民警调解，双方达成协议，小童承担原告医疗费用并支付补偿费用共计4500元。在全额支付后，原告又私自去申请做伤残签定，签定为十级伤残，就此向法院提起诉讼，要求小童承担残疾赔偿金和误工费用等共计二万多元。小童认为他的伤与其没有任何关系，先前能赔偿他4500元就已经相当不错了.
侵权责任的承担要点是侵权人要有过错，也就是说原告的腿骨折必须要与侵权人之间的侵权具有因果关系。从本案来看，原告先打被告父亲，被告又来打原告。本来事至此也就结束了，但是被告在与原告吵骂间，说“你有本事下来。”与原告从二楼跳了下来，致使其腿骨折之间是否有因果关系呢？
依据我国民法所确立的原则，侵权责任承担的依据是过错责任。被告童先生是否应当承担赔偿责任，首先要确定被告对原告的残疾是否有过错。从以上案情可以看出，原告是完全民事行为能力人，其应当知道自己的行为会造成的后果，自己一时冲动，从二楼跳下，完全是其自主的行为。这其中被告也没有任何例如推搡、唆使的行为，被告对原告伤残后果没有任何的过错，不应当承担法律责任。
依据＜江苏省高级法院关于审理人身损害赔偿案件问题的意见＞第11条规定：“因侵害人的过错，造成受害人损害的，侵害人应当承担全部民事责任，损害的发生完全是由受害人的过错造成的，应当由其自己负责。”而且在＜2001年江苏省高级法院关于全省民事审判工作会议纪要＞中对在诉讼外就损害赔偿达成的协议的效力也有明确规定：“就道路交通事故损害赔偿或者一般人身损害赔偿，当事人自行达成和解协议，或者在公安机关主持下达成调解协议后，一方反悔向人民法院起诉的，应当保护其诉权。但其不能证明在订立协议时具有无效或者可以撤销情形的，应当认定协议有效。”
这是我的观点，在法庭审理后调解时法院为了能够调解结案，就来做我们的工作，让我们再支付6000元，否则就判决我们承担责任，虽然我们拒绝了，但是被告小童的心里充满了疑惑和不安，我也不好说什么。事后我们了解到，此原告是低保户，特别能闹的一个人，公安、法院他都来闹过，法院也是不胜其烦!
最终法院的判决还是采纳了我们的意见，驳回原告的诉讼请求。
小童在向别人介绍我时，都要说这样一句：“高律师非常能说，嘴很厉害！”哈哈，也许这是当事人最朴素的想法吧。
|
